Куда пойти в России в конце августа

Гражданская война в России

Наши редакторы проверит присланный вами материал и решат, нужно ли редактировать статью.

Владимир Ленин

Гражданская война в России, (1918–20), конфликт, в котором Красная Армия успешно защищала недавно сформированное большевистское правительство во главе с Владимиром Лениным от различных российских и интервенционистских антибольшевистских армий.

Семена конфликта

Катастрофические результаты России в Первой мировой войне были одной из основных причин русской революции 1917 года, которая свергнула династию Романовых и установила правительство, которое стремилось положить конец боевым действиям. Брестский мирный договор (1918 г.), по которому Россия уступила большую часть своей территории Германии, вызвал разрыв между большевиками (коммунистами) и левыми эсерами, которые после этого покинули коалицию. В следующие месяцы произошло заметное сближение двух основных групп российских противников Ленина: (1) левых небольшевиков, окончательно отчужденных от Ленина в результате его роспуска Учредительного собрания, и (2) белых правых. , главным активом которой была Добровольческая армия в кубанских степях. Эта армия, выдержавшая большие испытания зимой 1917–1918 годов и перешедшая под командование генерала Антона И. Деникина (апрель 1918 года), теперь представляла собой прекрасную боевую силу, хотя и небольшую по численности.

Брест-Литовские договоры

В то же время западные союзники, отчаянно находящиеся под давлением нового немецкого наступления на севере Франции весной 1918 года, стремились создать еще один фронт на востоке, возродив хотя бы часть русской армии. В марте 1918 года небольшой британский отряд высадился в Мурманске с согласия местного совета. 5 апреля японские войска без всякого согласования высадились во Владивостоке.

Еще одним фактором был Чехословацкий легион, состоящий из чешских и словацких дезертиров из австро-венгерской армии, которым предыдущие российские правительства разрешили формировать свои собственные подразделения. В марте 1918 г. большевистское правительство согласилось позволить этим подразделениям покинуть Россию через Дальний Восток, но в мае во время эвакуации произошли жестокие инциденты, и 29 мая военный комиссар Лев Троцкий приказал им сложить оружие. Они отказались, подавили попытки местных советов разоружить их и взяли под свой контроль Транссибирскую магистраль. В вакууме, созданном этой акцией, появились две антибольшевистские власти: Западно-Сибирский комиссариат преимущественно либерального толка, базирующийся в Омске; и Комитет членов Учредительного собрания, состоящий из эсеров, базирующийся в Самаре.

Чехословацкий легион

Эти события заставили правительство Москвы жестоко расправиться с социалистами-небольшевиками. Депутаты-меньшевики и эсеры были исключены из центральных и местных Советов и лишены возможности заниматься какой-либо организованной политической деятельностью. В конце концов, в сентябре правительство провозгласило кампанию «красного террора», включающую расстрел заложников и наделение ЧК (политической полиции) расширенными полномочиями в отношении суммарных арестов, суда и казней подозреваемых.

Убийство царя и битва за украину

Среди первых жертв гражданской войны, всерьез которую можно считать начавшейся в июне 1918 года, была бывшая императорская семья. Царь Николай II, его жена и дети были перевезены в августе 1917 года в Тобольск, а весной 1918 года в Екатеринбург. С развитием антибольшевистских сил в Сибири местный совет опасался освобождения Николая. В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. всех членов семьи отвели в подвал тюрьмы и расстреляли.

Николай II

В конце лета поспешно реорганизованные коммунистами вооруженные силы, Красная Армия, вернули себе большую часть восточноевропейской России. В Омске, который стал центром антикоммунистов, была спешно подготовлена ​​новая армия под командованием адмирала Александра В. Колчака при содействии британских и американских военных миссий. Тем временем британские войска в Мурманске вели войну с коммунистами. В августе британские войска высадились в Архангельске, и японские войска на дальневосточных территориях России были значительно усилены.

В Омске отношения между эсерами и Колчаком неуклонно ухудшались. Колчаку и его офицерам не нравились левые взгляды политиков, им было трудно отличить эсеров от коммунистов, считая всех «красных» врагами. Конфликт достиг апогея, когда 18 ноября 1918 года Колчак установил свою диктатуру. Государственный переворот Колчака совпал с крахом Германии и окончанием войны в Европе.

В начале 1919 года войска Красной Армии вторглись на Украину. Остатки сил эсеров во главе с Симоном Петлюрой отступили на запад, где объединились с украинскими националистическими силами из бывшей австрийской Галиции. В течение следующих месяцев смешанные петлюровско-галицкие силы удерживали части Украины; другие районы находились в руках анархистских банд во главе с Нестором Махно; а главные города принадлежали коммунистам, правившим не напрямую из Москвы, а через марионеточное украинское «правительство» в Харькове (ныне Харьков). Поражение Германии также открыло Черное море для союзников, и в середине декабря 1918 года несколько смешанных сил под французским командованием были высадлены в Одессе и Севастополе, а в следующие месяцы - в Херсоне и Николаеве.

Россия поражена 3-й волной смертоносного COVID

В России ежедневно регистрируется рекордная смертность при почти полном отсутствии ограничений в стране.

Место проведения: 6 августа

Россия переживает разрушительную третью волну пандемии коронавируса, регистрируя рекордное количество ежедневных смертей от вирусов в течение многих дней за последний месяц, поскольку вирус бушует в стране, где действует несколько карантинных ограничений и большая часть населения не хочет проходить вакцинацию. .

Во многих частях страны врачи говорят, что больницы переполняются уже почти месяц, что создает огромную нагрузку на медицинских работников, уже пострадавших от пандемии за полтора года.

Несмотря на рост числа погибших, власти отказались вводить жесткие ограничения или даже строго соблюдать такие ограничения, как ношение масок.

Поздней весной власти объявили о предполагаемом окончании наихудшей пандемии после суровой зимы, когда Россия достигла самого высокого уровня смертности на душу населения среди развивающихся стран. Практически все ограничения были сняты. Президент Владимир Путин на экономическом форуме в Санкт-Петербурге в начале июня заявил большой толпе, что «жизнь постепенно возвращается в нормальное русло».

Но к середине июня вирус вернулся с ревом, подпитываемый дельта-вариантом вируса, и российская система здравоохранения борется с волной, которая, по оценкам многих экспертов, столь же плоха, а потенциально даже хуже, чем смертоносная этой зимой. Хотя сейчас есть признаки того, что волна в Москве ослабевает, она продолжает бить по большей части остальной страны, куда она пришла позже.

«По сравнению со второй волной это намного сложнее», - сказала Виктория, работница скорой помощи из Ленинградской области, которая попросила не указывать свою фамилию, потому что у нее не было разрешения говорить публично. «Первая волна была тяжелой, потому что никто ничего не знал, что делать. А теперь это просто из-за очень высокого уровня заражения».

С начала июля официальная российская статистика по коронавирусу показала, что большую часть дней умирает более 700 человек, причем многие дни побивают предыдущие ежедневные рекорды зимы.

По мнению многих экспертов, это может быть значительная недооценка. На протяжении всей пандемии официальная статистика России по COVID-19 подвергалась критике за то, что она резко занижала реальные цифры вирусов.

Расчеты так называемых "дополнительных смертей" на основе общедоступных данных о смертности - которые на международном уровне считаются лучшим способом оценки истинных потерь от пандемии - показывают, что в России было зарегистрировано почти на 550 000 смертей больше, чем в среднем за год с июня года до начала. пандемии.

Это почти в четыре раза больше, чем официальная цифра в 150 000 человек, предоставленная российской правительственной целевой группой по коронавирусу. Также не учитываются июнь и июль, которые были самыми смертоносными месяцами третьей волны для страны.

[Мы] «находимся в эпицентре бури, которую никто даже не пытался предотвратить», - написал в этом месяце в Medium аналитик Александр Драган, отслеживающий статистику пандемии в России.

Волна инфекций и смертей обрушилась, поскольку Россия построила несколько защитных сооружений, чтобы остановить ее. К июню власти сняли большинство ограниченных ограничений, которые были на месте, и заявили о том, что пандемии в ближайшее время будет конец. Рестораны, бары и магазины работали в обычном режиме, большинство рабочих вернулись в офисы, люди собирали вещи.

Поскольку в июне это число резко возросло, власти некоторых регионов попытались вновь ввести меры. В Москве, где мэрия заняла более активную позицию, компаниям было приказано заставить некоторых сотрудников работать из дома, а бары закрылись в 23:00. В небольшом количестве сильно пострадавших регионов были вновь введены ограничения.

Но в большинстве мест ограничения остались легкими, и жизнь практически не изменилась. В июне власти Санкт-Петербурга разрешили массовые мероприятия, позволив тысячам людей собраться во время общегородского празднования выпускного вечера и посетить футбольные матчи Евро-. И в большинстве регионов все еще разрешены мероприятия с участием сотен человек.

В результате вирус, ускоренный дельта-вариантом, почти неограниченно прожигал Россию.

Волна захлестнула больницы во многих регионах с начала июня. В городах по всей России местные власти предупредили, что у них закончились койки, и были вынуждены открыть больницы экстренного резерва.

В Санкт-Петербурге медики сообщили ABC News, что с середины июня больницы переполнены пациентами с COVID. Дмитрий, врач городской больницы, сказал, что 450 коек были заполнены за последний месяц и что пациентов нужно держать в коридорах, хотя за последнюю неделю ситуация улучшилась.

Эти цифры создают огромную нагрузку на медицинских работников, сказал он, сказав, что одному медику часто приходилось ухаживать за 30 пациентами.

«Это действительно много», - сказал он, также попросив сохранить анонимность, потому что ему не разрешили публично комментировать ситуацию.

В Москве и Санкт-Петербурге волна, похоже, окончательно ослабевает, и наконец появляются места в больницах. Но в других регионах, куда волна пришла позже, число случаев заболевания продолжает расти. А пик смертности, который отстает от инфекций на две-три недели, в большинстве мест еще не наступил.

Алексей Ракша, демограф, ранее работавший в российском государственном статистическом агентстве «Ростат», сказал ABC News, что, по его оценкам, только за июль в России может погибнуть от 70 до 90 тысяч человек.

Россия уходит с Запада

Пока президент Владимир Путин готовится к проведению саммита «большой восьмерки» (группы восьми высокоразвитых стран) в Санкт-Петербурге в июле, вряд ли для вас секрет, что отношения между Россией и Западом начали ухудшаться. После более чем десятилетних разговоров об "интеграции" России с Западом и "стратегическом партнерстве" между Москвой и Вашингтоном официальные лица США и Европы теперь публично выражают свою озабоченность внутриполитической ситуацией в России и ее отношениями с бывшими советскими республиками. Например, в своем выступлении в Литве 4 мая вице-президент США Дик Чейни обвинил Кремль в «несправедливом ограничении прав граждан» и использовании его энергоресурсов в качестве «инструментов запугивания и шантажа».

Даже когда эти критики выражают свое беспокойство, они продолжают предполагать, что, если они будут говорить громко и настойчиво, Россия прислушается к ним и изменит свой образ действий. К сожалению, они ищут перемен не в том месте. Это правда, как они утверждают, что Путин недавно подавил инакомыслие по всей России и расправился с сепаратистами в Чечне, но во внешней политике России произошли более важные изменения. До недавнего времени Россия считала себя Плутоном в западной солнечной системе, очень далеко от центра, но все же по сути своей его частью. Теперь он полностью покинул эту орбиту: российские лидеры отказались от присоединения к Западу и начали создавать свою собственную систему с центром в Москве.

Новый подход Кремля к внешней политике предполагает, что как большая страна Россия, по сути, не имеет друзей; ни одна великая держава не хочет сильной России, которая была бы грозным конкурентом, а многим нужна слабая Россия, которую они могли бы эксплуатировать и манипулировать. Соответственно, у России есть выбор между подчинением и подтверждением своего статуса великой державы, тем самым требуя свое законное место в мире наряду с США и Китаем, вместо того, чтобы соглашаться на компанию Бразилии и Индии.

Соединенные Штаты и Европа могут протестовать против этого изменения во внешней политике России сколько угодно, но это не будет иметь никакого значения. Они должны признать, что условия западно-российского взаимодействия, концептуализированные во время распада Советского Союза 15 лет назад и более или менее не изменившиеся с тех пор, кардинально изменились. Старая парадигма потеряна, и пора искать новую.

ПОЛУОТКРЫТАЯ ДВЕРЬ

Запад заслуживает некоторой вины за сдвиг во внешней политике России. Внезапный крах Советской власти и скорость воссоединения Германии застали Соединенные Штаты и Европу врасплох. Европейские правительства во главе с Францией ответили преобразованием Европейского сообщества в более сплоченный Европейский союз (ЕС), отложив при этом вопрос о том, что делать с Восточной Европой и Россией. Вашингтон, тем временем, сосредоточился на управлении постоянно слабеющим Советским Союзом и радовался его победе в холодной войне, пренебрегая определением стратегии для постсоветской России. «Новый мировой порядок» президента Джорджа Буша, сформулированный еще во времена существования Советского Союза, требовал лишь того, чтобы Советы прекратили свое вмешательство по всему миру. Лишь позже политики начали думать об организации настоящего порядка после холодной войны, и когда они это сделали, их подход к урегулированию постсоветской России почти гарантировал провал.

После падения Берлинской стены в 1989 году западные правительства установили множество партнерских отношений со своими бывшими коммунистическими противниками, пытаясь распространить свои ценности и влияние за пределы руин стены. Они надеялись, что некоторые страны быстро присоединятся к Европе, теперь «единой и свободной», в то время как другие будут тяготеть к ней медленнее. Конфликт на Балканах ослабил этот ранний энтузиазм и продемонстрировал отчужденность Соединенных Штатов и слабость Европы перед лицом сил, высвободившихся после окончания конфронтации сверхдержав.

С самого начала эпохи после холодной войны Запад рассматривал Россию как особый случай. Вооруженная ядерным оружием, ее мировоззрение великой державы поколеблено, но не нарушено и слишком велико, Россия получит привилегированный режим, но не получит реальных перспектив членства ни в НАТО, ни в ЕС. Дверь на Запад официально останется открытой, но идея о том, что Россия действительно войдет через нее, оставалась немыслимой. Была надежда, что Россия постепенно превратится с помощью Запада в демократическое государство и рыночную экономику. Между тем, было важно, чтобы Россия проводила в целом прозападную внешнюю политику.

В Москве такое предложение сочли неприемлемым. Оно было готово рассмотреть вопрос о присоединении к Западу только в том случае, если ему было предоставлено что-то вроде сопредседательства в западном клубе - или, по крайней мере, членство в его Политбюро. Российские лидеры не желали следовать указаниям, исходящим из Вашингтона и Брюсселя, или принимать те же правила, которым следовали его бывшие советские сателлиты. Таким образом, несмотря на все разговоры об интеграции России в западные институты, проект с самого начала был мертв. То, что реальность станет очевидной для обеих сторон, было лишь вопросом времени.

По мере того как другие страны бывшего Варшавского договора втягивались в расширяющийся Запад, России, которую считали слишком важной, чтобы ее игнорировать, были предложены новые договоренности, но они все еще держались на расстоянии. Включение России в G-7 (чтобы сделать ее G-8) было направлено на то, чтобы привязать Москву к Западу в политическом плане и социализировать ее лидеров. Совет Россия-НАТО должен был согласовать повестки дня в области безопасности и продвигать военную реформу в России. «Общие пространства» между ЕС и Россией были созданы для того, чтобы «европеизировать» Россию в экономическом и социальном плане и политически связать ее с Европой. Совет Европы, в который Россия была принята еще до завершения первой чеченской войны, должен был продвигать западные ценности и нормы в России.

Эти договоренности не столько провалились, сколько сильно отстали. «Большая восьмерка» по-прежнему остается старой «большой семеркой» плюс Россия, хотя технически Россия имеет равный статус с другими странами (за исключением встреч министров финансов). Совет Россия-НАТО - это просто скромный семинар по техническому сотрудничеству, действующий на стороне НАТО. Дорожные карты между ЕС и Россией по созданию «общих пространств», предназначенные для расширения сотрудничества на основе большей взаимной совместимости, предлагают лишь набор очень общих целей без жестких обязательств, которые лишь сглаживают растущий разрыв. Совет Европы, особенно его Парламентская ассамблея, превратился в ораторское поле битвы между российскими законодателями и их европейскими коллегами по Чечне и другим вопросам прав человека. (Москва даже пригрозила сократить вдвое свой взнос в бюджет Совета, если критика не прекратится.) Даже Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Договор об обычных вооруженных силах в Европе, созданный еще со времен холодной войны, находятся в затруднительном положении. Россия предпочла игнорировать первое, которое она обвиняет в политическом вмешательстве в постсоветские государства, и указала, что может отказаться от ключевых положений последнего, которые, по мнению Москвы, накладывают несправедливые ограничения на российские силы. Вот вам и интеграция с Западом.

После 11 сентября Путин воспользовался возможностью, чтобы предложить Белому дому сделку. Россия была готова обменять признание глобального лидерства США на признание Соединенными Штатами своей роли главного союзника, наделенного особой (то есть гегемонистской) ответственностью за бывшее советское пространство. Это радикальное предложение, явно сделанное с позиции слабости, было отклонено Вашингтоном, который был готов только обсуждать с Москвой «правила поведения» в постсоветском Содружестве Независимых Государств (СНГ).

Кремль дал Westpolitik еще одну попытку, присоединившись к «коалиции противников» во время войны в Ираке. Присоединяясь к крупным европейским державам в противодействии вторжению США, Москва надеялась войти в западную систему через европейские двери и создать русско-германо-французскую ось, чтобы уравновесить Вашингтон и Лондон. Россия снова проиграла. Нового антиамериканского согласия не произошло; ситуативное соглашение с Москвой (и несогласие с Вашингтоном) не могло преодолеть фундаментальный характер трансатлантических отношений.

Вместо этого трансатлантические и европейские институты продолжали расширяться на восток, включая оставшиеся бывшие страны Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи и страны Балтии. С вступлением Польши и стран Балтии в ЕС общий подход ЕС стал для Москвы еще более тревожным. В то же время как Соединенные Штаты, так и Европа начали поддерживать смену режима изнутри и геополитическую переориентацию на окраинах России, особенно на Украине и в Грузии, тем самым проецируя свою силу притяжения за пределы бывшей советской границы на страны СНГ. Концепция «ближнего зарубежья», которую Москва использовала в 1990-е годы для оправдания своей гегемонии над новыми государствами на периферии России, внезапно возродилась - только теперь появилось две ее версии: одна с точки зрения Москвы, другая - с точки зрения Москвы. перспектива Брюсселя, оба из которых претендовали на одну и ту же территорию. С 2003 по 2005 год, впервые с 1991 года, отношения Москвы с обеими частями Запада - Соединенными Штатами и Европой - испортились одновременно.

УТЕРЯННАЯ ПАРАДИГМА

К концу первого президентского срока Путина, в 2004 году, западные правительства наконец пришли к выводу, что Россия не станет демократической в ​​обозримом будущем. По их мнению, Россия больше не принадлежала к той же группе, что Польша или даже Украина. Неохотно они поместили Россию в то же место, что и Китай, хотя все еще надеются - возможно, невероятно - максимально использовать партнерские отношения, установившиеся в более счастливую эпоху.

Но изменения с российской стороны вышли за рамки внутренней политики и имели широкие последствия. В течение двух десятилетий до 2005 года Россия постоянно отступала в сфере международной политики. «Цветные революции» на Украине, в Грузии и Киргизии дали понять, что даже постсоветское пространство - область, где Москва все еще доминировала и чувствовала себя более или менее спокойно - начинает распадаться. В конце 2004 - начале 2005 года, после кризиса с заложниками в школах в Беслане и фиаско на выборах на Украине, самооценка правительства Путина упала до рекордно низкого уровня.

Удивительно, но Кремль пришел в норму - и очень быстро. Были извлечены уроки, мобилизованы новые ресурсы и восстановлен моральный дух, чему в значительной степени способствовали высокие цены на нефть и газ. Поначалу Москва действовала осторожно, еще несколько неуверенно. Он присоединился к Пекину в призыве к выводу вооруженных сил США из Средней Азии. Затем, к концу 2005 года, она смело приняла Узбекистан в качестве официального союзника, и год закончился спором с Украиной по поводу поставок газа. Кремль, не колеблясь, взял на себя «маяк демократии» постсоветских республик.

В прошлом году Россия начала действовать как великая держава, какой она была в царские времена. Он провел свои первые военные учения с Китаем и меньшие - с Индией. Он прекратил субсидирование газа для своих бывших советских соседей и прекратил поставки на Украину, когда Киев отказался от повышения цен на 400 процентов. Он приветствовал лидеров ХАМАСа в Москве после того, как Соединенные Штаты и ЕС заявили, что они не будут разговаривать с ними, и предложили финансовую поддержку палестинцам, даже когда американцы и европейцы отключили или приостановили свою деятельность. Россия категорически отвергла наложение санкций на Иран за его деятельность по обогащению урана и заявила, что ее сотрудничество в области ядерной энергетики и торговля оружием с Тегераном будут продолжены и что российские вооруженные силы останутся нейтральными, если Соединенные Штаты решат атаковать Иран.

Уйдя с западной орбиты, Россия также работает над созданием собственной солнечной системы. Впервые после распада Советского Союза Москва рассматривает бывшие советские республики в качестве приоритета. Он начал продвигать российскую экономическую экспансию в СНГ, стремясь как получить прибыльные активы, так и усилить свое политическое влияние.

Столкнувшись с тем, что оно рассматривает как зарождающийся новый мир, в котором присутствует новая версия великодержавного национализма, российское руководство излучает уверенность. За пределами бывшего советского пространства Россия видит, что влияние США постепенно ослабевает, и рассматривает ЕС как экономическую, а не политическую или военную единицу, которая какое-то время останется эгоцентричной. Москва восхищается прогрессом Китая и, осторожно, но не опасаясь своего гигантского соседа, все более тесно сотрудничает с Пекином; он считает более далекую Индию беспроблемной.

Частично причиной уверенности Москвы является значительно улучшившееся финансовое положение России и консолидация власти в руках правящего круга. Высокие цены на энергоносители привели к огромному профициту российской казны, что позволило Кремлю создать третьи по величине валютные резервы в мире, отложить более 50 миллиардов долларов во внутренний «стабилизационный фонд» и начать погашение своих внешних долгов. расписания. С повышением уровня жизни в России, маргинализацией политической оппозиции и рецентрализацией государственной власти Кремль стал напористым, а иногда и высокомерным. Смирение постсоветского периода прошло: россияне ясно дали понять, что их внутренняя политика не является чьим-либо делом - Владислав Сурков, главный политический деятель и идеолог Путина, часто подчеркивает, что страна является «суверенной демократией». «… И российские лидеры начали жесткую игру на мировой арене.

ОТ МЕТАЛЛУРГИИ ДО НЕФТЯНЫХ БУРОВОЙ

В конце XIX века считалось, что успех России зависит от ее армии и флота; сегодня его успех основан на нефти и газе. Энергия - это ключевой ресурс, который следует использовать при высоких ценах, но это также и эффективное политическое оружие, хотя с ним следует обращаться осторожно. Пока Москва поступила правильно - прекратила субсидирование энергоносителей бывшим советским республикам, - но неправильно. Например, вместо того, чтобы реформировать энергетические отношения с Украиной на постоянной и открытой основе, российская государственная энергетическая компания «Газпром» прибегла к тактике давления на одиннадцатый час, которая выглядела как шантаж, а Россия выглядела как угроза для мировой энергетики. безопасность.

В той мере, в какой российская правящая элита заботится о Западе, она заботится об экономике, особенно о рынках нефти и газа. Элита была в восторге от резкого роста капитализации "Газпрома" в начале января 2006 г., который она восприняла как подтверждение своей жесткой политики в отношении Украины. Он хочет, чтобы российские корпоративные гиганты стали транснациональными, а «Газпром» - одна из крупнейших корпораций мира. В нескольких отраслях, включая энергетику, металлургию и химическую промышленность, чемпионы России стремятся побороться за места в первой десятке.

Однако в целом российские лидеры не очень заботятся о принятии Западом; даже Советский Союз больше беспокоил ее имидж. Официальные лица в Москве в частном порядке получают удовольствие от громовых заявлений сенатора Джона Маккейна о том, чтобы исключить Россию из Большой восьмерки, потому что они знают, что этого не произойдет, и наслаждаются предполагаемым бессилием серьезных противников. Связи с общественностью и лоббирование просто не входят в повестку дня Кремля. GR - отношения с государством - считается более важным, чем PR. Привлечение Россией бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера к проекту газопровода и уговоры Дональда Эванса, бывшего министра торговли США, на работу в нефтяной отрасли - лишь два потрясающих примера такого подхода. Кремль полагает, что Россия получит плохую прессу на Западе почти независимо от того, что она делает, так зачем беспокоиться?

Все это сулит серьезную напряженность и даже конфликт между Россией и Западом, хотя ничего похожего на возврат к холодной войне. Идеологического антагонизма нет, поскольку в сегодняшней России отсутствует государственная идеология. И в ряде важных областей, включая борьбу с исламистским радикализмом, сотрудничество будет налажено. По другим вопросам, таким как подъем Китая и энергетическая безопасность, будет определенное сотрудничество, но Россия, разумеется, вряд ли встанет на сторону Запада. В случае с Ираном, когда дело доходит до предела, Москва предпочла бы, чтобы Тегеран продолжал свою ядерную программу, даже если она недостаточно защищена, чем нападение США, чтобы остановить ее. В то время как война в Ираке привела Кремль от Белого дома в объятия Елисейского собора, война с Ираном, вероятно, еще больше оттолкнет Москву как от Вашингтона, так и от Брюсселя - в объятия Пекина.

НИ С НАМИ, И НИ ПРОТИВ НАС

Западу необходимо переосмыслить основы своего подхода к России. Внутренняя трансформация России не пойдет по курсу, скажем, Польши: модернизация России путем интеграции в ЕС не будет вариантом. Россия также не воспользуется французским подходом: иногда противоречащим друг другу, но твердо евроатлантическим внешнеполитическим курсом и политикой безопасности. Западу также не следует рассчитывать на исторический кратчайший путь: ни один демократический, прозападный царь внезапно не выйдет из какой-то цветной революции, чтобы привязать Россию к вагону между США и ЕС.

С другой стороны, Россия сегодня не является и вряд ли станет вторым Советским Союзом. Это не реваншист и империалистический агрессор, стремящийся вернуть себе прежние провинции. Это не государство-изгой и не естественный союзник тех государств, которые можно назвать изгоями. Китайско-российский союз против Соединенных Штатов мог возникнуть только в результате исключительно близорукой и глупой политики Вашингтона. Сегодняшняя Россия может и не быть прозападной, но и не антизападной.

В свете новой внешней политики России Западу необходимо успокоиться и принять Россию такой, какая она есть: крупного внешнего игрока, который не является ни вечным противником, ни автоматическим другом. Западные лидеры должны избавиться от представления о том, что проповедуя ценности, можно на самом деле их насаждать. Россия продолжит меняться, но в своем собственном темпе. Ключевыми движущими силами этих изменений должны быть рост капитализма у себя дома и открытость для внешнего мира. Западу необходимо применять проблемно-ориентированный подход в отношениях с российским правительством, но ему не следует ожидать, что Москва всегда будет следовать его примеру. Взаимодействие с Россией окончено, и взаимодействие с Россией там, где это возможно и желательно, должно основываться на взаимных интересах. Самое главное, западные лидеры должны избегать принятия желаемого за действительное, пытаясь принять кремлевского правителя или деятеля либеральной оппозиции.




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением